Washington sostiene che oggi la Russia di Putin è inadempiente rispetto agli obblighi e impegni del Trattato Inf. Dagli Usa l'accusa a Mosca di aver messo in linea vettori e sistemi d'arma che violano appunto il Trattato. E quindi gli Usa si ritengono sciolti dagli impegni e annunciano che faranno altrettanto. Il che vuol dire dispiegare sistemi missilistici di corto e medio raggio.
E dove, su quale scacchiere si dispongono missili di questa gittata? Soprattutto in Europa. All'epoca, prima del Trattato, furono gli SS 20 sovietici contro i Cruise e i Pershing americani. Erano sistemi d'arma concepiti e installati per uno scambio nucleare in Europa. Le basi e gli obiettivi erano in Europa.
Non è solo parola di generale, Putin ha sostenuto la stessa linea quando per la prima volta Trump ha fatto la voce grossa. Dunquwe presto i governi europei, compreso quello di Salvini-Di Maio (il primo grande estimatore di Putin) potrebbero trovarsi di fronte alla maxi questione: che dire agli Usa alleati che chiedono di installare sistemi d'arma sul proprio territorio?
Dire: no grazie, niente missili e quindi dover anche dire agli Usa alle nostra sicurezza e spese militari ci pensiamo noi coi nostri soldi? Difficile, molto difficile. Oppure dire: sì, accettiamo gli obblighi di alleanza e diventare di fatto avversari di Putin, rompere o quasi con Mosca?
Fonte: blitzquotidiano
L'opinione dell'autore può non coincidere con la posizione della redazione.
Cliccando sul bottone "Pubblica", conferisce il proprio pieno consenso all'utilizzo dei dati del proprio account Facebook perchè le venga data la possibilità di commentare le notizie sul nostro sito mediante l'utilizzo di questo account. Può consultare nel dettaglio le modalità di utilizzo dei dati nella sezione Informativa sull’utilizzo dei dati personali.
Può ritirare il proprio consenso cancellando tutti i commenti che ha scritto.
Tutti i commenti
Mostra nuovi commenti (0)
In risposta (Mostra commentoNascondi commento)