Widgets Magazine
02:24 21 Settembre 2019
Lunedì 24 agosto, per la prima volta, il social network è stato usato da 1 miliardo di persone.

Facebook o il “mostro digitale”

© Foto : Pixabay
Mondo
URL abbreviato
330
Seguici su

L’Eurodeputato Guy Verhofstadt ha detto che il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg potrebbe essere ricordato come "il genio che ha creato il mostro digitale". L'osservazione è stata fatta durante una udienza sulle fughe di informazioni da Facebook. Ce ne parla in una intervista con Sputnik la specialista in comunicazioni digitali, Amy Binns.

Sputnik: Qual è la sua opinione sulle udienze con Mark Zuckerberg al Parlamento Europeo?

Amy Binns: Il formato del procedimento è stato davvero molto strano, è comune per gli europei avere il diritto di porre immediatamente tutte le loro domande. Ciò significa che, nel giro di un'ora i politici hanno fatto domande uno dopo l'altro, e solo dopo a Zuckerberg è stata data la possibilità di rispondere a tutte queste domande in una volta. Cioè, ha avuto solo trenta minuti per rispondere a tutte le domande che erano state fatte durante l'ora precedente.

È ovvio che non ha avuto la possibilità di rispondere a tutte le domande, e questo formato gli consente di scegliere quelle domande a cui vuole rispondere. Naturalmente, ha scelto quelle più facili. Il Parlamento europeo e i politici dovrebbero dovuto scegliere un formato migliore di questo, perché, a mio parere, non va bene.

Sputnik: otterremo le risposte da Zuckerberg più tardi? Come si svilupperà questa situazione?

Amy Binns: ha accettato di fornire risposte scritte a domande che non avevano abbastanza tempo per rispondere. Ma Facebook è ambigua nella preparazione dei comunicati stampa, che, di fatto, non contengono le informazioni necessarie. Quindi, penso che questa sia un'occasione mancata. Molto probabilmente, difficilmente riusciremo a ottenere dal signor Zuckerberg qualcosa di interessante e definito sulle questioni sollevate.

Sputnik: Quindi, l'opportunità è stata mancata. Molte domande sono rimaste senza risposta o senza una risposta chiara. Pensi che ci sarà una risposta dal lato legale?

Amy Binns: Penso che la parte più interessante dell'intera udienza sia stato il momento in cui Guy Verhofstadt ha definito Facebook un monopolio. E se questo è un monopolio, allora può essere illegale in conformità con la legislazione europea antimonopolistica. Questo è curioso anche perché i politici americani hanno un'opinione simile, credono che Facebook stia violando le loro leggi sui monopoli.

Quindi, in effetti, Europa e America dicono la stessa cosa, che Facebook è diventata una struttura troppo grande. Non è solo Facebook, è anche Whatsapp e Instagram, così come Messenger che è probabilmente sul vostro telefono.

Se Facebook ha tutto, in realtà egli possiede una quota molto ampia del mercato dei social network, e in questo caso si pone la questione se sia davvero necessario frammentare il tutto. Ad esempio, dovrebbe continuare a possedere Whatsapp? In alternativa, potrebbe essere necessario vietargli di condividere le informazioni, o di vietare le società di penetrare nel vostro account.

Se Mark Zuckerberg sarà costretto a frammentare il suo impero, questo sarà un cambiamento significativo. Stiamo andando avanti ed è ancora lontano, ma è interessante che Guy Verhofstadt abbia sollevato questo problema.

Sputnik: Nel corso dell'udienza, ha anche ricordato che negli ultimi sette anni Zuckerberg si è scusato almeno quindici volte per gli errori commessi: per la violazione di tutte le leggi possibili, regole e altre cose, ma, tuttavia, le persone continuano ad utilizzare Facebook. La regolamentazione dello stato cambierà davvero la situazione?

Amy Binns: Credo che il modo in cui fornisce il servizio sia così conveniente che è improbabile che smetta di esistere. Forse, ricordi, qualche settimana fa c'era un movimento "Cancella Facebook"?, Non ha avuto successo, perché ciò che offre Facebook è molto conveniente. È talmente conveniente che abbiamo già perso ciò che avevamo prima.

Ad esempio, prima avevamo un quaderno di carta con i numeri di telefono di tutti i nostri amici. Ora nessuno ha questo. Questo non è necessario. Se hai familiarità con una nuova persona, non è necessario chiedere il suo numero di telefono. Puoi solo chiedere se è su Facebook e trovarlo lì. Se siete proprietari di una piccola impresa, non hanno bisogno di pagare per la pubblicità nelle pagine gialle, si può semplicemente fare una pagina su Facebook, o creare un piccolo gruppo, e non costa niente.

Dal momento che questa piattaforma offre un servizio veramente utile e poco costoso, dubito che la regolamentazione del governo potrebbe in qualche modo impedire alla gente di continuare a usarlo, dato che ha sostituito le molte cose che oggi non esistono più. 

Correlati:

Facebook chiede agli utenti di inviare le loro foto intime
Scoperta nuova fuga di informazioni personali da Facebook
Sondaggio: Google e Facebook manipolano informazioni a favore degli interessi politici?
Mark Zuckerberg: Russia e Cina non hanno hackerato Facebook
Tags:
Privacy, Facebook, privacy, Indagine, indagine, Parlamento Europeo, Sputnik, Europa
RegolamentoDiscussione
Commenta via FacebookCommenta via Sputnik