Caso Douma, la città siriana a 3 anni dal presunto attacco chimico

Nel marzo del 2019 l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPAC) ha pubblicato un rapporto sul presunto attacco chimico nella città siriana di Douma il 7 aprile 2018.

Il documento, in particolare, afferma che per il presunto attacco chimico sarebbe stata usata una sostanza chimica tossica, probabilmente cloro, che sarebbe stato contenuto in bombole sganciate dall’alto. Ciò aveva permesso ad alcuni Paesi occidentali di incolpare l’aviazione siriana.

Tuttavia in seguito era stato reso pubblico un documento con una valutazione ingegneristica dell’esperto dell'OPAC, Ian Henderson, secondo il quale le osservazioni fatte suggerirebbero che le bombole non fossero caduti dal cielo ma semplicemente posati. Un team di specialisti guidato dallo stesso Henderson aveva inoltre condotto numerosi test che simulavano il quadro degli eventi e aveva concluso che in un caso i segni del presunto impatto della bombola non coincidevano con i danni al tetto in cemento e nell’altro la valvola della bombola era ancora intatta sebbene non sarebbe stato affatto possibile se davvero fosse stata lanciata dall’alto e avesse sfondato il soffitto.

Il ministero degli Esteri russo ha definito il desiderio di incolpare le truppe regolari siriane di aver usato sostanze proibite come null’altro che un tentativo di proteggere i terroristi e giustificare possibili attacchi e interventi esterni. Allo stesso tempo, già prima dell’episodio incriminato, lo stato maggiore russo aveva avvertito che i militanti stavano preparando una provocazione nella zona est di Guta, appunto nei pressi di Douma, per una false flag con armi chimiche.

Alla riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla discussione del rapporto OPAC sui risultati dell'indagine sull'evento a Douma in Siria nel 2018, la delegazione russa ha presentato prove che dimostrano che si tratta di una falso attacco con armi chimiche.