Accordi sul grano: "Dalla Russia non un solo chicco a causa del boicottaggio occidentale"

Rappresentante permanente della Russia presso le Nazioni Unite: la Russia non è riuscita a inviare "un solo chicco" come parte dell'accordo alimentare, a causa degli ostacoli occidentali.

Il rappresentante permanente della Federazione Russa presso le Nazioni Unite Vasily Nebenzya parla in un'intervista a Sputnik della situazione circa l'accordo sui prodotti agricoli di Istanbul.

"Una decisione positiva sull'estensione senza ostacoli dell'accordo sui cereali sarebbe facilitata dall'adempimento da parte di tutte le parti interessate di una semplice condizione: il raggiungimento di progressi equivalenti nell'attuazione dei due accordi firmati lo scorso luglio a Istanbul. Stiamo parlando del Memorandum d'intesa tra la Federazione Russa e il Segretariato delle Nazioni Unite sulla promozione della promozione del cibo e dei fertilizzanti russi sui mercati mondiali e dell'Iniziativa per il trasporto sicuro di grano e cibo dai porti dell'Ucraina", ha sottolineato il rappresentante.

"La portata dell'attuazione di quest'ultimo parla da sé", rincara la dose Nebenzya.

Il rappresentante prosegue nell'intervista a Sputnik elencando la situazione attuale alla luce delle consegne ai vari Paesi, elenco da cui si evince come "da azione umanitaria si sia passati a quella puramente commerciale", parafrasando, come si evince dalle sue stesse parole, riportate in calce:

"Al 6 febbraio, oltre 20 milioni di tonnellate di prodotti alimentari sono stati esportati liberamente da tre porti del Mar Nero: Odessa, Chernomorsk, Yuzhny. Il corridoio umanitario marino, in gran parte grazie ai nostri esperti nelle squadre di monitoraggio, funziona correttamente.Tuttavia, l'iniziativa di esportare grano dall'Ucraina si è trasformata da umanitaria in puramente commerciale. Giudicate voi stessi. La vera geografia dei destinatari di cibo ucraini è la seguente:

Solo 551.527 tonnellate (3%) sono state inviate a Paesi in via di sviluppo (Somalia, Etiopia, Yemen, Sudan, Afghanistan e Gibuti), di cui 396.169 tonnellate (pari al 2%) trasportate su navi noleggiate dal Programma alimentare mondiale (World Food Programm). È interessante notare che la quota di questi Stati nelle statistiche complessive è in calo: nei primi 120 giorni dell'iniziativa era quasi del 4%, ora è del 3%".

"Non un singolo 'chicco' e quasi nulla dai fertilizzanti sono stati inviati sotto questa linea per più di mezzo anno del memorandum russo-ONU. Questo nonostante la domanda e la necessità di prodotti russi sia riconosciuta da tutti".

Tuttavia, prosegue il rappresentante, le sanzioni unilaterali illegali imposte alla Russia dall'Occidente su scala senza precedenti impediscono che tale richiesta si materializzi. Dal momento che i regimi di sanzioni occidentali hanno forza legale per gli operatori di questi Paesi e sono un serio strumento punitivo per coloro che cercano di aggirarli, tutte queste pseudo-esenzioni e licenze generali sono una farsa, in nessun modo garantiscono la libertà di azione nella sfera imprenditoriale.

Allo stesso tempo, ci viene detto che le sanzioni non si applicano a cibo e fertilizzanti.

"Eppure non si osano ancora fare passi seri nel mondo del business nei rapporti con i fornitori russi, così come con le nostre banche. E il Segretariato delle Nazioni Unite, che si è impegnato a risolvere questi problemi, non può raggiungere questo obiettivo. Questo, in particolare, vale anche per la spedizione dei nostri fertilizzanti verso i Paesi in via di sviluppo dell'Africa, bloccati nei porti d'Europa, che abbiamo promesso di consegnare gratuitamente. Una storia molto eloquente. Da settembre fino all'inizio di febbraio, il primo lotto di 20.000 tonnellate non è ancora stato consegnato in Malawi. Le spedizioni sono iniziate il 7 febbraio. Le restanti 240mila tonnellate non possono ancora lasciare i porti d'Europa".

Kiev sta sabotando il lancio del condotto dell'ammoniaca Togliatti-Odessa, ponendo condizioni al di fuori del quadro degli accordi di Istanbul.

"Ora, potete farvi una domanda retorica: qual è il valore per la Russia di questo accordo sul Mar Nero"?, conclude il Rappresentante.