- Sputnik Italia, 1920
La situazione in Ucraina
La Russia ha lanciato un'operazione speciale in Ucraina il 24 febbraio dopo che le Repubbliche del Donbass hanno chiesto aiuto a causa dei continui attacchi delle forze di Kiev.

Ex ufficiale Pentagono: i piani NATO possono minare una soluzione pacifica in Ucraina

© Sputnik . Stringer / Vai alla galleria fotograficaIstruttori militari USA in Ucraina
Istruttori militari USA in Ucraina - Sputnik Italia, 1920, 30.03.2022
Seguici suTelegram
Dopo l'inizio dell'operazione della Russia in Ucraina, politici statunitensi e della NATO hanno iniziato a far circolare scenari interventisti, nonostante il rischio di un conflitto più ampio tra la Russia e gli alleati. Un tale coinvolgimento sarebbe un disastro, dice David T. Pyne, un ex ufficiale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
Il 9 marzo, James Jeffrey, un diplomatico statunitense che ha servito come rappresentante speciale per l'impegno in Siria, ha proposto di creare una "zona di sicurezza umanitaria" nell'Ucraina occidentale, ai sensi del capitolo VI delle Nazioni Unite, per posare in terra gli ‘stivali’ americani. Secondo il diplomatico, affinché questa idea abbia successo, Joe Biden "dovrebbe invertire, in misura limitata, la sua posizione di 'niente stivali USA in Ucraina' , ma per buone ragioni". Meno di una settimana dopo, Jaroslaw Kaczynski, il leader del Partito Legge e Giustizia (PiS) al potere in Polonia, ha lanciato l'appello per una missione di mantenimento della pace a guida NATO nell'Ucraina occidentale. Secondo il piano di Kaczynski, la missione di mantenimento della pace sarebbe stata sostenuta dalle forze armate.
"La proposta del signor Jeffrey sarebbe disastrosa in quanto inviando truppe occidentali in Ucraina, entrerebbero in una zona di guerra, provocando di fatto lo scoppio di un'inutile guerra mondiale con la Russia", ha affermato David T. Pyne, studioso della Task Force EMP ed ex Ufficiale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. "Sarebbe una mossa estremamente provocatoria che non credo che la Russia tollererebbe e le complicazioni per gli Stati Uniti e la NATO sarebbero probabilmente terribili".
Secondo Pyne, alcuni politici occidentali sono guidati da analogie storiche imperfette: equiparano erroneamente la Russia alla Germania nazista, "intenzionata alla conquista dell'Europa", e affermano che qualsiasi concessione a Mosca sarebbe a dir poco un patto di Monaco del 1938 in stile "pacificazione". Da qui l'apparente desiderio di Varsavia "di convincere la NATO a combattere la Russia in Ucraina nonostante non ci siano praticamente prove che il presidente russo Vladimir Putin abbia alcuna intenzione di attaccare la Polonia", aggiunge.
Mosca ha ripetutamente messo in guardia gli Stati membri della NATO dall'intervenire in Ucraina nel quadro dell'operazione speciale della Russia, lanciata il 24 febbraio per la "smilitarizzazione e de-nazificazione" della nazione. Washington e NATO hanno respinto il piano di Varsavia e finora hanno escluso l'intervento del blocco. Tuttavia, un team di funzionari della sicurezza nazionale riuniti dalla Casa Bianca ha discusso potenziali scenari in base ai quali l'alleanza militare transatlantica potrebbe essere coinvolta in Ucraina, secondo il New York Times. Invece di incentivare sia l'Ucraina che la Federazione Russa a negoziare un accordo di pace di compromesso, gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO stanno inviando più armi in Ucraina, rendendo il presidente Volodymyr Zelensky molto meno disposto a negoziare le richieste russe, secondo l'ex ufficiale del Pentagono.
"La strategia di Biden di prolungare la guerra con la conseguente morte e distruzione in Ucraina è molto controproducente secondo me in quanto minaccia di aumentare le possibilità che scoppi un'inutile terza guerra mondiale tra Stati Uniti e Russia che nessuno vuole davvero", afferma.
Come ha affermato il ministro degli Esteri russo Lavrov, una simile guerra mondiale sarebbe molto probabilmente nucleare con una distruzione senza precedenti e la perdita di decine di milioni di vite". La verità è che l'azione militare avrebbe probabilmente potuto essere evitata se l'amministrazione Biden avesse semplicemente fornito una garanzia scritta a Mosca che l'Ucraina non sarebbe mai stata ammessa nella NATO, secondo lo studioso della Task Force EMP.
"La Russia non ha chiesto l'annullamento dei confini orientali della NATO, ma semplicemente che non si sarebbe mai espansa verso est in ulteriori ex repubbliche sovietiche. Questa era una richiesta assolutamente ragionevole".
Osserva che il fatto che i leader degli Stati Uniti e della NATO considerassero "inaccettabili" i progetti di accordi di sicurezza della Russia, presentati a metà dicembre 2021, mostra che "sono incapaci di comprendere le legittime preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza e sembrano incapaci di capire che la Russia è una delle le più grandi superpotenze nucleari del mondo e quindi gli Stati Uniti e la NATO farebbero bene a vedere che i suoi interessi vitali dovrebbero essere rispettati in cambio del reciproco rispetto degli interessi nostri". In risposta alla tesi di alcuni osservatori occidentali secondo i quali il piano iniziale di Mosca che prevedeva l'occupazione dell'Ucraina e la conquista delle sue principali città, inclusa Kiev, sarebbe fallito, Pyne ha fatto notare che:
"Coloro che hanno affermato che Putin sta cercando di riunire l'impero sovietico si sono sbagliati dato che le forze militari russe inviate in Ucraina non sono di dimensioni sufficienti per occupare l'intero paese ma sono sufficienti solo per occupare le regioni dell'Ucraina a est di il fiume Dnepr insieme alla maggior parte della costa meridionale dell'Ucraina".
Se la Russia avesse voluto occupare l'Ucraina, avrebbe accumulato una forza molto più potente; invece impiegava circa il 40% delle sue unità di combattimento di terra, costituendo solo il 20% delle sue forze militari in servizio attivo, ha sostenuto lo studioso della EMP Task Force. Secondo Pyne, l'operazione speciale della Russia era "più un attacco preventivo in reazione a": · La decisione di Biden di firmare un accordo di partenariato strategico con l'Ucraina a novembre, impegnando gli Stati Uniti a sostenere l’ adesione di questa alla NATO; · il rifiuto degli Stati Uniti e della NATO di un accordo di sicurezza reciproca con la Russia offerto nel dicembre 2021, con gli obiettivi limitati di garantire la neutralità e la smilitarizzazione dell'Ucraina.
"Biden non è stato saggio nel rifiutare questa proposta di trattato [nel gennaio 2022] nonostante il fatto che alcuni dei suoi termini avrebbero favorito gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e contribuito a garantire maggiore pace e stabilità in Europa", ha concluso Pyne.
Notizie
0
Per partecipare alla discussione
accedi o registrati
loader
Chats
Заголовок открываемого материала